Kommentar von Otto
Prina dann gibt es bald das gesamte 24h TV Programm von ARD & ZDF unmoderiert und kompakt in 24min, den Rest des Tages bleibt das Bild schwarz.OK, Spaß beiseite, was versprechen sich die Sender davon ? Man könnte ja auch einfach gleich während einer Sendung eine Einblendung machen mit den Gewinnzahlen. Klar der ungeschickte Sendeplatz ist dämlich, aber darauf hätten die Verantwortlichen ja schon zuvor kommen können. mehr...
Kommentar von AKS
Vielleicht bin ich ja altmodisch, aber irgendwie befremdet es mich, wenn ein neues TV-Format - noch dazu für die ARD - von seinen Machern als irgendwas "auf Koks" angeteasert wird... Es freut mich, wenn Herr Küppersbusch es unbeschadet herausgefunden haben sollte, wie sich die kreative Nutzung von Kokain anfühlt. Aber abgesehen davon möchte ich es eigentlich nicht wirklich wissen. Drogen sind nach wie vor einfach kein Spaß. mehr...
Kommentar von Ralf E. Hansen
Und nun ist großes Staunen bei ARD und allen „Fachleuten“ über den wohlverdienten 21sten Platz. Blättert doch mal 2 Monate zurück zu den Kommentaren der deutschen Vorausscheidung, wo ein solch schlechtes Abschneiden prognostiziert wurde. Wie konnte man annehmen, dass Europa ein stampfendes Trampeltier mit einer schlechten Vorjahrestitelkopie auf vordere Plätze wählt. Obendrein wurde die deutsche Reputation im Ausland mit einer arroganten Aura der „Künstlerin“ gekonnt bedient. Die teuerste aller mehr...
Kommentar von AKS
Daumen hoch auch für Madsack inpuncto Sicherung der Meinungsvielfalt! Danke! Jetzt warte ich immer noch, auf ein ähnliches Verhalten der ARD mit ihren VIER Presseplätzen... mehr...
Kommentar von AKS
Na, das nenne ich doch jetzt mal "mit gutem Beispiel voran gehen"... Los, ARD: nachmachen! mehr...
Kommentar von AKS
Meine Güte! Kann dieses Gericht nicht einfach GENÜGEND Presse-Plätze anbieten - und dann ist's gut!? Und weshalb muss eigentlich die ARD noch zusätzlich mit DREI Landessendern vertreten sein? DAS ist nun wirklich überflüssig... Da sähe ich lieber die FAZ, die taz und die Zeit auf diesen Plätzen! mehr...
Kommentar von Karl Jobig, PFDE Dresden
Das Format 'Jauch' sollte am Sonntag ein 'open-end' erhalten und kein Publikumim Studio. Dessen Beifall behindert die Meinungsbildung der TV-Zuschauer. Täglich eine Talkshow sind nicht das Problem, sondern die mangelnde Abstimmung und die "Pseudo-Konkurrenz" mit dem ZDF. Das führt zu Ärger beim Zuschauer - aber das ist sicher "nicht weiter wichtig...". Nicht die Jugend trägt ARD und ZDF sondern die Älteren.. Zur Grundversorgung gehört in erster Linie die Vermittlung von Nachrichten. mehr...
Kommentar von Christian Schneiderbauer
Ich bin mir nicht sicher, ob Herr Frey wirklich eine Diskussion über den Begriff "Nischensender" lostreten sollte. Das Durchschnittsalter (Mo.-So., 03:00-03:00 Uhr, Ø 1. Quartal 2013) von ARD und ZDF liegt bei 61 Jahren, das Durchschnittsalter von RTL bei 47 und das von ProSieben bei 35 Jahren. Ältere Menschen anzusprechen ist natürlich absolut wichtig und richtig, aber fast ausschließlich? Ist die Senderkombination dementsprechend nicht absolut passend? mehr...
Kommentar von Recki
Die Digitalkanäle von ARD und ZDF sind eine Bereichung der Fernsehlandschaft und - wie die letzten Jahre gezeigt haben - eine regelrechte Spielwiese für experimentelles und innovatives Fernsehen. Dass sich durch die Einstellung der Digtalkanäle unglaublich viel Geld sparen ließe, ist ein Trugschluss. Sie werden heute schon überwiegend durch Synergien und Verzicht von Finanzmittel des Hauptprogramms realisiert. mehr...
Kommentar von Georg Krieger
Der Zug, massentauglich jüngere Zuschauer mit TV Programm anzusprechen, ist längst abgefahren. Der Fernsehabend hat keine Zukunft mehr.ARD und ZDF werden daher auch zukünftig Zuschauer hauptsächlich ab dem Rentenalter ansprechen. Die Gebühren sollte dann aber auch die Rentenversicherung übernehmen ;-) mehr...
Kommentar von Ralf E. Hansen
Lieber Herr Lucke von der Alternative für Deutschland, in Ihrer neuen Partei hat noch ein bisschen Platz im Parteiprogramm. Nehmen Sie sich doch bitte einmal der öffentlich rechtlichen Geschwüre in dieser Republik an. Ein öffentlich rechtlicher Sender mit seinen 60 Tochtersendern genügt. Das ZDF muss verschwinden, dann hören diese Sandkastenprügeleien zwischen ARD und ZDF auf und Geld wird obendrein gespart. mehr...
Kommentar von Christoph v. Gallera
Naja liebe Kress-Kollegen , so neu ist das nu auch wieder nicht :-) Auf dem Satiregipfel von Dieter Nuhr in der ARD war Tobias Mann mit exakt dem Programm ebenfalls schon zu sehen: Am 6. Februar. Auch Hacken für Spacken war schon dabei. Gut ist es dennoch :-)Kollegiale Grüße,Christoph v . Gallera mehr...
Kommentar von Peter F. Meyer
Es fragt sich doch, warum die ARD mit solch exzellenten Beiträgen so zögerlich umgeht und sich nicht traut, diese Episoden mit Schotti in das Hauptprogramm zu übernehmen. Hat die ARD Angst vor sich selber, vor der eigenen Courage, vor zu viel Lob? Oder nur Angst, sie könnten eine schlechte Einschaltquote bekommen?Wo bleibt der öffentlich rechtliche Auftrag, den wir mit unseren Rundfunksteuern bezahlen???? mehr...
Kommentar von Ralf E. Hansen
Herr Bustanmagic, da haben Sie schon Recht. Wenn man bei der ARD jedoch intelligent ist, wenn! ,dann sollte man diese fachlich versierte Dame von der NDR Finanzabteilung ins oberste ARD Justitiariat versetzen, denn da wäre sie wertvoll, um neuen Mist bei der GEZ zu verhindern.Würde man Frau Terschüren abmahnen oder entlassen, und Monate später das Verfassungsgericht entscheiden, das der GEZ Beitrag tatsächlich verfassungswidrig sei, wäre der Skandal um die Dame perfekt. Hut ab Frau Terschüren! mehr...
Kommentar von birgit siegert
ich frage mich warum ????sollen wir dann nur noch DSDS sehen können was soll das und dann wollen die öffentlich rechtlichen immer mehr geld,ich brauche aber auch nicht Gottschallk,Pflaume und Pilawa ect.die wissen nämlich nicht wo sie hin wollen einmal nach ZDF, nach RTL oder ARD immer der Nase nach wo die Kohle stimmt, mehr...
