Publizist Albrecht von Lucke warnt: "Es gibt eine fatale Zurückhaltung bei vermeintlich gefährlichen Themen wie Ausländerkriminalität"

Trauen sich Medien und Politiker nicht mehr, den Menschen im Land die "ungeschminkte" Wahrheit zuzumuten? Ersetzt die kalte Empörung in den Sozialen Netzwerken den echten Dialog? Und warum wird ständig auf "Geschlossenheit" gesetzt und nicht offen debattiert? Antworten gibt es am 14. Juni um 19 Uhr beim Mainzer Medien Disput in Berlin.

"Man muss den Buchtitel "Redaktionsschluss" wörtlich nehmen. Denn die Kernthesen des früheren "FAZ"-Redakteurs Stefan Schulz lauten: Die gedruckte Zeitung, wie wir sie kannten, steht unwiderruflich vor dem Aus. Die Auflagen befinden sich im Sinkflug, die Werbeeinnahmen schwinden, der Rotstift regiert. Redaktionen werden personell ausgedünnt, die Beschäftigungsverhältnisse immer prekärer. Die Zukunft gehört dem Online-Journalismus." Eine Rezension von Prof. Dr. Ulrich Teusch.

"Es ist ein Paradoxon: Obwohl das Internet es eigentlich jedem Menschen ermöglicht, im nie zuvor gekannten Ausmaß seinen Horizont zu erweitern, und zwar kostenlos, ziehen sich immer mehr Menschen in eine virtuelle Höhle zurück, in der sie nur das Echo ihrer eigenen Meinung hören, nur Fakten zur Kenntnis nehmen, die ihre eigene Meinung bestärken", kritisiert "Welt"-Korrespondent Alan Posener im Vorfeld des Mainzer Medien-Disputs in Berlin (14. Juni, 19 Uhr).

"Die sozialen Medien sind emotionale Medien. Als Empörungsmaschinen fallen sie besonders auf, aber auch als Katalysatoren für gemeinsames Gelächter sind sie kaum mehr wegzudenken. Die sozialen Medien sind reine Unterhaltungsmedien", erklärt der frühere "FAZ"-Redakteur Stefan Schulz (Buch: "Redaktionsschluss") im Vorfeld des Mainzer Medien-Disputs in Berlin (14. Juni, 19 Uhr).

"Viele diskutieren über Themen, von denen sie wenig wissen. Gerade bei Feminismus wollen alle mitreden - oft nur weil sie selbst Frauen sind oder welche kennen. Wer eine Expertin braucht, holt sich Alice Schwarzer. So bewegen wir uns auf der Stelle", warnt die stellvertretende "taz"-Chefredakteurin Katrin Gottschalk im Vorfeld des Mainzer Medien-Disputs in Berlin (14. Juni, 19 Uhr).

Als große Gefahr für Diskurse betrachtet Christoph Picker, Direktor der Evangelischen Akademie der Pfalz, den immer stärker um sich grassierenden Zeitmangel: "Vor 20 Jahren haben sich Entscheidungsträger noch selbstverständlich Wochenenden lang auf Akademietagungen orientiert. Das gibt es in der heutigen Tempogesellschaft kaum mehr. Selbst bei kürzer getakteten Veranstaltungen fliegen Wissenschaftler oder Politiker häufig nur zu ihren eigenen Beiträgen ein und schwirren dann zum nächsten Termin. Im Extremfall hört jeder nur noch sich selber zu", kritisiert Christoph Picker im Vorfeld des Mainzer Medien-Disputs in Berlin (14. Juni, 19 Uhr).

"Gerade auch klassische Medien müssen wieder Mut zur Differenzierung, Einordnung und Haltung zeigen, nicht jedes Narrativ ungeprüft übernehmen, ihre eigene Verantwortung z.B. bei diskriminierungsfreier Sprache ernst nehmen", sagt Anne Wizorek (#Aufschrei).